Takket være medias utvikling, så vel som internettets inntreden i menneskers liv og den påfølgende utviklingen, kan vi med sikkerhet si at problemet med informasjonssult etter en vanlig person er løst som en helhet, nå har han har alltid tilgjengelig og relevant informasjon om nesten alle spørsmål. Det oppstår imidlertid et nytt problem her: det er så mye informasjon, og den oppdateres kontinuerlig (inkludert ved bevisst inkompetent eller bevisst feilinformasjon om folk) at det ikke bare er vanskelig for en gjennomsnittlig person å velge det mest nødvendige, men også generelt å forstå påliteligheten av mottatt informasjon.
Det er fornuftig å vurdere søket etter pålitelig informasjon hovedsakelig på Internett, siden nesten all viktig informasjon (radiosendinger, avisartikler, TV-programmer, referanseinformasjon osv.) Raskt kommer inn i nettverket.
Internett er kanskje det mest tilgjengelige verktøyet for å uttrykke sin mening eller publisere informasjon om ethvert spørsmål. Samtidig får forfatteren umiddelbart et publikum fra hele verden. Disse egenskapene er veldig attraktive for folk som forfølger ulike mål: noen prøver rett og slett å dele sin egen mening, erfaring; andre kjemper med konkurrenter og prøver å markedsføre et produkt; atter andre forsvarer en viss politisk posisjon. Internett er et åpent område som alle kan fylle med denne eller den informasjonen.
Derfor er informasjon mange steder på Internett upålitelig og kaotisk spredt, begrunnelsen for eventuelle uttalelser kan være feil, og fakta presenteres med forvrengninger. I mange tilfeller er informasjon også et produkt av manipulering av bevissthet og informasjonskrig.
Likevel er det ikke vanskelig å finne pålitelig informasjon med visse ferdigheter. Nedenfor er de vanligste tilfellene der det er nødvendig å fastslå sannheten i den oppgitte informasjonen, og spesifikke teknikker for å jobbe med dataene.
Pålitelighet av nyhetsartikler
Nyhetene, farget i lyse emosjonelle toner, men ikke har lenker til pålitelige kilder, ikke bekreftet av fotografier eller filmopptak, er tydeligvis propaganda i naturen. Det skal også huskes her at en nyhetshistorie som har en videorapport har større sjanse for å være pålitelig enn en nyhetshistorie med bare fotografisk materiale (fotografier er mye lettere å falske enn videoredigering).
Tvilsomme fotografier bør sjekkes ved hjelp av bildesøk (i Yandex- eller Google-systemer). Det hender ofte at media bruker eldre bilder av lignende (men ikke de de skriver om) hendelser når de dekker hendelser.
Nyhetsanalyser (spesielt av politiserte hendelser) uten referanser til pålitelige kilder bør oppfattes som upålitelige.
Pålitelige kilder er:
- en bestemt person som i kraft av sin stilling eller autoritet har informasjon overført av media;
- dokumentene;
- resultatene av sosiologisk eller vitenskapelig forskning publisert på utøverens nettsted;
- trykt utgave med utdata;
- filmet videoreporter i detalj.
Bruk av sosiale medier
Midt i militære eller politiske konflikter (for eksempel slik det for øyeblikket skjer i Ukraina etter Euromaidan), bør du ikke stole på troverdigheten til media, selv de offisielle. Som regel forsvarer media på dette tidspunktet politikken i landene sine og kan enten pynte hendelsene til deres fordel, eller til og med bevisst misinformere befolkningen.
For å finne ut hvordan den virkelige politiske, militære og økonomiske situasjonen er på bakken, kan du intervjue mennesker som bor i regionen av interesse ved hjelp av sosiale nettverk. Samtidig er det nødvendig å sikre at de intervjuede ikke er ivrige tilhengere av noen politisk leir eller tydelig interessert struktur; ellers kan ikke bevisst eller spontan forvrengning av informasjon unngås.
Pålitelighet av vitenskapelig informasjon
I Russland er for tiden forskjellige organisasjoner veldig vanlige som bruker ordet "akademi" i sitt navn, og derved later som om de er vitenskapelige, så vel som den vitenskapelige naturen til informasjonen de gir til samfunnet.
Imidlertid er det i Russland i dag bare ett statsakademi - det russiske vitenskapsakademiet (RAS). Det er hennes vitenskapelige materiale som bør tas på alvor. Ingen andre "akademier" i Russland, inkludert det private, men allment kjente russiske akademiet for naturvitenskap (RANS), er en kilde til pålitelig vitenskapelig informasjon.
Statlige forskningsforeninger og institutter kan også betraktes som en kilde til bevisst ekte informasjon. Data om utført vitenskapelig forskning kan fås fra pressetjenesten til disse organisasjonene eller på de offisielle nettstedene.
Pålitelighet av utdanningsinformasjon
Utdanningssystemet (spesielt med utbredelsen av private utdanningsinstitusjoner) i dag er heller ikke immun mot å gi brukerne unøyaktige opplysninger. For å unngå det, bør en potensiell bruker sjekke om lærebøkene som brukes av Federal State Educational Standard samsvarer med, om de er inkludert i den føderale listen over lærebøker som er anbefalt og godkjent for bruk i utdanningsprosessen, om utdanningsinstitusjonen har stat akkreditering.
I Russland er det foreløpig bare undervisningsmaterialet til statlige utdanningsinstitusjoner som fortjener full tillit.
