Å ta politiske avgjørelser er en av de viktigste sosiale funksjonene i politikken. Denne prosessen innebærer valg av ett, det mest optimale av flere alternativer.
Bruksanvisning
Trinn 1
Generelt er den politiske beslutningsprosessen delt i to deler - søket etter alternativer og valget av det mest effektive alternativet. I praksis er denne prosessen selvfølgelig mer komplisert og detaljert. Det er flere utviklede ordninger for beslutningsprosessen. En av dem tilhører G. Lasswell. Han identifiserte 6 trinn i denne prosessen. Dette er formuleringen av et problem, utviklingen av anbefalinger, utvalget av alternativer, en foreløpig tro på løsningens riktighet, vurderingen av løsningens effektivitet, revisjonen av løsningen eller kanselleringen.
Steg 2
Ulempen med denne ordningen er fraværet av stadium av prognoser og analyse av situasjonen. Denne feilen er eliminert i ordningene til D. Weimer og A. Weining. Modellen deres inneholder syv trinn i beslutningsprosessen: forståelse av problemet; valg av mål og metoder for løsningen; utvalg av kriterier; identifisering av alternative alternativer; forutsi konsekvensene av en beslutning; utvikling av anbefalinger angående handlingsalgoritmen.
Trinn 3
En viktig utelatelse av disse tilnærmingene er fraværet av tilbakemeldingsprinsippet, som er en av de viktigste for demokratiske samfunn. Dette prinsippet er veldig fullstendig beskrevet i skriftene fra tilhengerne av systemtilnærmingen. Det er basert på at det politiske systemet mottar signaler av to typer fra det sosiale miljøet - krav eller støtte. Hvis systemet tar de beste avgjørelsene, vokser støtten. Hvis løsningene ikke oppleves av miljøet som optimale, øker kravene. På grunnlag av innkommende signaler må politiske avgjørelser korrigeres.
Trinn 4
Beslutningsprosessen avhenger av typen politisk regime. Den ideelle modellen for et demokratisk samfunn forutsetter at politiske beslutninger tas som svar på samfunnets krav. En slik situasjon er bare mulig i nærvær av et sterkt sivilsamfunn og i nærvær av arbeidsmekanismer for samhandling mellom myndighetene og folket.
Trinn 5
I autoritære og demokratiske samfunn er myndighetene distansert fra folket, og sistnevnte har praktisk talt ingen innflytelse over myndighetenes beslutninger. Dette betyr ikke at myndighetene bare styres av sine egne egoistiske interesser i sine beslutninger. Det er bare at befolkningen har vanskelig tilgang til det politiske kjøkkenet.
Trinn 6
Monarkiske samfunn, som var basert på ideen om den guddommelige maktens opprinnelse, antok heller ikke noen innflytelse fra folket på monarkens beslutninger. Han måtte akseptere dem alene med støtte fra et begrenset antall rådgivere.
Trinn 7
Innflytelsen fra eksterne krefter og faktorer på politisk beslutningstaking kan ikke utelukkes. Disse inkluderer korrupsjon og lobbyvirksomhet. Lobbyvirksomhet er ikke alltid negativ, mens korrupsjon alltid har en ekstremt negativ innvirkning på økonomien og hemmer industriell vekst og sosial utvikling.
Trinn 8
Konseptet med en administrativ ressurs er nært knyttet til prosedyren for å ta politiske beslutninger. Dette begrepet betyr bruken av deres posisjon av den herskende eliten for å oppnå private mål. For eksempel å eliminere konkurrenter under valgkampen.
Å unngå interessekonflikter er en viktig utfordring i demokratiske samfunn. For eksempel når en tjenestemann som leder en bestemt industrisektor, har forretningsmidler i seg (eller hans slektninger eller venner). I dette tilfellet vil han være sterkt fristet til å bruke sin posisjon i sine egne interesser, som er en direkte manifestasjon av korrupsjon.
