Vitenskapen har aldri vært i stand til å gi et eneste objektivt svar på alle spørsmålene. Og enda mer, hun kan ikke gjøre dette når svaret blir delvis filosofisk. Dette er også striden om etterretning: på den ene siden er det åpenbart at det er mennesker som er smartere enn de rundt dem. Imidlertid er en genisk forfatter ikke nødvendigvis en god matematiker. Derfor kan verken sophistry eller genteknologi gi en nøyaktig definisjon av fenomenet rasjonalitet.
Bruksanvisning
Trinn 1
Formelt betraktes intelligens som evnen til å forstå og løse problemer av noe slag ved å bruke alle tilgjengelige kognisjonsmetoder. I dette tilfellet kan problemer bety både løsningen av matematiske problemer og analysen av et kunstverk. I tillegg er en indikator på intelligens muligheten til å trekke maksimalt antall konklusjoner basert på minimum informasjon. Et utmerket eksempel på dette er den legendariske Sherlock Holmes, som alt annet likt kunne trekke mye mer logiske konklusjoner enn sine kolleger.
Steg 2
Basert på disse definisjonene ble det generert en IQ. For å bestemme det, får en person en rekke oppgaver og en viss periode for å løse dem - vanligvis en time. Grunnlaget for testen er at den tilbyr løseproblemer av helt forskjellige slag, noen ganger bare utad, noen ganger helt likt strukturelt. Antall poeng er delt på alder - dette kompenserer for livserfaring - og resultatet er den endelige verdien. Som regel er tester ordnet slik at standardverdien er 100 poeng.
Trinn 3
IQ-tester gir ikke alltid riktig informasjon. Først og fremst avhenger resultatet i stor grad av en persons mentale og fysiske tilstand, hans evne til å konsentrere seg. På den annen side kan intellektet til for smarte eller dumme mennesker ikke defineres på denne måten, fordi jo lenger verdien er fra normen, jo større feil innebærer den.
Trinn 4
IQ har også blitt kritisert for å være basert på betingede gåter. Det tar ikke på noen måte hensyn til tankelogikken, bredden i horisontene og den elementære nysgjerrigheten til en person. Så, en strålende høyttaler som perfekt finner et felles språk med mennesker, kan få en utrolig lav score i Eysencks test, fordi slike oppgaver har ingenting med okkupasjonen å gjøre.
